A lo mejor los que protestaban el pasado día 12 de octubre contra el presidente Rodríguez Zapatero, en el desfile militar del día de la Hispanidad, se creían que estaban haciendo una machada. Gritar al unísono, bien fuerte, muy ensayados y conjuntados Zapatero dimisión los iba a poner en las portadas de todos los periódicos, en los titulares de todos los informativos y en los comentarios de los avezados ideólogos de las secciones de opinión de los medios. Y así ha sido. Pero les ha salido el tiro por la culata.
Los Reyes y el Presidente del Gobierno en el momento del himno nacional, el pasado 12 de octubre. Foto Ballesteros/EFE.Con sus gritos inoportunos mientras se rendía homenaje a las víctimas militares en acto de servicio, nos enseñaron a todo el país y a medio mundo (yo, por ejemplo, he sido testigo del desatino estando a miles de kilómetros de Madrid) que no saben respetar nada. Y no digo que gritar contra el Presidente sea una falta de respeto, sino que no se puede estar en misa y repicando: no se puede ir como público participante al desfile de celebración del acto y además reventar ese mismo acto para que todo el mundo se entere de que Rodríguez Zapatero no les gusta.Inoportunos, zafios, fachas, extremistas, irrespetuosos, son algunos de los calificativos que han merecido por parte de esos medios en los que querían ocupar las portadas y por la opinión pública en general. Además de usar banderas preconstitucionales, los que gritaron estaban organizados, no fue una reacción espontánea de desagrado hacia el presidente Zapatero. Son los de siempre, alentados por una determinada política que hace la oposición mayoritaria: la de atacar, criticar, negar el pan y la sal y no colaborar en nada. Para que sea haga cierto el dicho de que cuanto peor, mejor.
El desfile del 12 de Octubre siempre tiene muchos seguidores.Este año protestaron por estar demasiado lejos de los que desfilaban. Foto EFE.
Hubo muchas banderas precosntitucionales que portaban los mismos grupos que pitaban e increpaban al Presidente del Gobierno. Foto: Manuel Cristóbal/El País.El año tiene muchos días para organizar protestas contra el presidente del gobierno; 364 exactamente, para que no coincida con el día de la fiesta nacional y el homenaje a los caídos en servicios al país. De hecho, hace no muchas semanas estuvo convocada una huelga general en la que podían haber protestado, vociferado y gritado todo lo que hubieran querido contra el Presidente en una manifestación convocada por muchas organizaciones. Pero no, esos fachitas con banderas preconstitucionales que braman contra el actual presidente, no quieren formar parte de los trabajadores que protestan por cosas como el paro, los recortes sociales, la ampliación de la edad de jubilación, etc. No; ellos solo quieren que salga de ahí Rodríguez Zapatero y que se ponga cuanto antes la derechona al frente del país. Es una campaña alentada desde esa derechona para crear en todos los españoles una mayor sensación de descontento y de que el causante de todo solo es un hombre que debe ser políticamente ajusticiado: el actual presidente del gobierno.
Rodríguez Zapatero con Carme Chacón durante el desfile. El Presidente dijo que pitidos y abucheos contra él «forman parte del rito». Foto EFE.No seré yo quien salga ahora en defensa de la política de ZP ni de su persona. A mí tampoco me gusta porque me desconcierta, me mueve el piso su forma de hacer ( o no hacer) casi todo, su cabezonería, sus retruécanos ininteligibles propios de una cabeza tortuosa, pero todo esto no justificaría que saliera a la calle con banderas con la gallina para reventar un acto nacional. Así que cero en inteligencia y oportunidad a todos los que gritaron Zapatero dimisión reventando el desfile y cero para el futuro a los que desde la derecha más oficial o más cavernícola, alientan a estas hordas de imbéciles borregos. Porque ellos no protestaban por los más de cuatro millones largos de parados; ni porque los beneficios de los bancos en estos tiempos de crisis hayan sido de un escandaloso 73% cuando en el resto de la Unión Europea apenas si sobrepasan, en el mejor de los casos, el 40%. Tampoco pitaban porque los contratos indefinidos que hacen avispados empresarios hayan bajado en un 4,9% menos en la tasa interanual, ni porque el 34,5% de los parados llevan más de un año sin encontrar empleo, lo que reduce drásticamente sus posibilidades de poder volver a trabajar en su vida. Ni tampoco gritaban en aras de los que ya ni se contabilizan porque han dejado de engrosar las filas del INEM y de percibir ninguna retribución. Es decir, a varios efectos, han desaparecido del mapa de algunas estadísticas. No, nada de eso. Su idea fija es la que inculca día a día, pesadamente, la derecha: Rodríguez Zapatero, a la calle.
El Presidente del Gobierno, al que le quedan dos años de legislatura, saludando a Don Juan Carlos a la llegada de éste al desfile de las Fuerzas Armadas. Foto Cristóbal Manuel/El País.Pero tendrán que esperar. Para eso, en vez de los abucheos en actos nacionales y reventarlos, están las urnas. Aunque claro, esos vociferantes borregos y los que los manejan, tienen prisa. Se trata de crear un estado anímico en el país que presione para adelantar esas necesarias elecciones que hagan caer al presidente del gobierno, ahora que las encuestas dan como vencedora a la derecha con un líder nada carismático que, por cierto, también las encuestas dicen que la mayoría no lo quiere.
Rodríguez Zapatero y Rajoy en la puerta del palacio de la Moncloa. Si hay abucheos para el primero, las encuestas dicen que el segundo tampoco es apreciado por el pueblo. Foto Agencias.En España hay crisis, una crisis muy grave que Zapatero no quería reconocer ni admitir. Pero, en una ojeada rápida a la crisis ¿qué tenemos en plan titulares?. Creo que lo siguiente:
- Crisis en todo el mundo donde impera el sistema capitalista.
- Crisis en España debido al punto anterior y a un problema específico nuestro: el parón en la construcción.
- ¿Por qué hay paro en la construcción?. Porque no se compra. No hay dinero y no hay créditos por parte de esos bancos que en ESPAÑA TIENEN UNOS BENEFICIOS MUY SUPERIORES A LOS DEL RESTO DE LA UNIÓN EUROPEA, como he dicho más arriba.¿Por qué hay tanta edificación parada?. A lo mejor es porque en las décadas anteriores se dio permiso para construir a diestro y siniestro y la oferta era mucho mayor a la demanda. Hasta el punto de que si se hubiese construido todo lo que se pensaba, hubiésemos salido a varias casas por cabeza en este país.
- ¿En qué época se dieron alas y permisos sin ton ni son, sin planificación de futuro, buscando unas cifras de población empleada más que satisfactoria a corto plazo?.
- Sí, es lo que están pensando: fue cuando gobernaba el PP y el hombrecillo estaba al frente del gobierno. José María Aznar, ese que hace la peineta a los que le abuchean hoy día.
- Así que ¿en qué momento empieza a crearse el caldo de cultivo del calvario por el que hoy estamos pasando?. Eso es; justo cuando mandaban esos que en las encuestas salen ahora mismo como ganadores absolutos si hubiera elecciones en este momento.
Son reflexiones de algunas personas que todavía no hemos perdido la memoria. Yo, simplemente recuerdo también y anoto, como un escriba.
Comentarios
19 respuestas a «DETRÁS DE LAS PROTESTAS PITIDOS Y ABUCHEOS»
Estoy muy de acuerdo en todo lo que dices Camino, gracias por
compartir tus pensamientos.
Aunque creo que esa actitud cainista no lleva bandera política, está en los españoles en general. Parece que en España no existe la rivalidad solo la enemistad.
Como dijo Martin Luther King:
¨ We can live like brothers or perish like fools¨
Saludos desde New York
Camino me ha gustado mucho porque tienes toda la razón.
Un beso.
Antonio
Es verdad, los que pitaron son unos maleducados y a mí no me gustó nada ver y oir aquello por televisión. Como usted dice, hay muchos días al año para protestar contra el Presidente si no les gusta y no estrpear un acto que tenía que haber sido muy lindo y deslució por esos patanes.
Y muy mal que no apareciera la bandera de Venezuela, es hacer un feo a este pais que ha acogido muy bien a muchos latinos.
Aunque usted dice que no, yo pienso que los que pitaron al señor Zapatero sí lo hacían porque no están de acuerdo con su política, ni con el paro enorme de nuestro país, ni con los bajos sueldos que se bajarán más, ni con casi nada. El hecho de que algunos llevasen banderas franquistas quiere decir para mí que había algún facha infiltrado. Pero la mayoría no lo son. Simplemente están de este presidente hasta las narices. Y me quedo corto.
¿Será posible que alguien se atreva a dudar de que los que estaban pitando en el desfile eran una panda de fachas que en lo único que pensaban era joder al presi?. Porque digo yo que si lo hacían por lo mal que va el pais, que vamos fatal, han tenido unos dias antes una huelga general para protestar. Pero no, esos querían incordiar y que tododo el mundo se enterase, aunque para ello tuvieran que reventar el desfile. Seguro que todos los de la bandera de la gallina el dia de la huelga estaban trabajando o yendo a clases. ¡Anda y que les den por donde amargan los pepinos!. (Conoces este dicho ¿no?).
Tu análisis, Cami, de por qué estamos como estamos, es solo para titulares, como dices. Obviamente, hay muchos más componentes que entran en juego a la hora de valorar la crisis. Pero tus puntos son todos ciertos. No hubiera habido crisis del ladrillo, que es el que más daño ha hecho, si antes no se hubieran dado autorizaciones para construir a diestro y siniestro, sin pies ni cabeza. Respecto a la pitada y abucheos al Presidente del Gobierno, a mí no me cabe la menor duda de que se trataba de grupos organizados, todos coreando las mismas consignas al unísino. Y la bandera aniconstitucional los delata. Y sí, es gente que forma parte del ese gran grupo político de la derecha de este país. Todos ellos englobados en la gran derecha, esa que dicen va a mandar en España cuando haya elecciones. ¡Vaya panorama el de ahora y el del futuro!
Los que estaban protestando allí lo hicieron por varios motivos, creo. Uno de ellos es que, desde luego, no gusta este presidente que nos ha metido en un desastre. Pero también pitaron porque no nos gusta la situación en nos encontramos y de la que es el mayor culpable la misma persona: el señor Zapatero. Abuchearle el día de la huelga general (que no fué ni general ni nada, una sandez de los sindicatos) no hubiera servido de nada. Había que aprovechar un acto en el que él estuviera presente. Y ese era el momento. Y no creo que se «reventase» el desfile ni mucho menos. Mucho peor es el feo que hizo Venezuela no presentando su bandera en el desfile.
Pues si tía, yo tenía la tele puesta y me resultó bastante bochornoso el numerito de las pitadas. Y eso que el Zapatero no me mola nada. Pero están ahí los pobres soldaditos, les están haciendo un homenaje a los que se han dejado la vida por esos mundos, y el facherío dando la vara. No me gusto ni un pelo. Como dices hay muchos otros dias para pitarle al presi sin jorobar el desfile ni el homenaje a los muertos. Fachas que los hay a puñados. Habría que inventar un spray, como el de los matabichos, para desactivarlos.
No fué un espectáculo muy edificante el de los abucheos y las pitadas al Presidente del Gobierno durante el desfile de nuestra fiesta nacional, y mucho menos cuando se estaba rindiendo homenaje a los caídos en acto de servicio por la patria. Pero como dijo el propio Zapatero después, es el rito habitual de los últimos años. Vamos, que lo lleva incluido en el sueldo. Y tiene que apechugar con ello, nos guste o no. Y pienso que estos grupos salen ya organizados de casa. Creo que nos entendemos todos al decir esto.
Es muy típico de los políticos y de los que critican el «ahora» de los problemas que tenemos, el no mirar hacia atrás y ver cuándo, cómo y desde cuándo han comenzado a generarse. Y muchas veces ocurren estas cosas que aparentemente son contradictorias: que los malos tiempos económicos empezaron a gestarse en épocas de aparente bonanza. El hundimiento del sector inmobiliario en España, estaba cantado. Lo sabía hasta el menos enterado, porque se comentaba en la calle: «esto algún día va a reventar». Bueno, pues reventó y le ha cogido al frente de la quiebra al que no la ha causado. Así se escribe la historia. Pero para comentarla, hay que tener memoria, como muy bien haces en reivindicar.
Cada uno tiene derecho a expresarse como crea conveniente. Y los abucheos que le dedicaron a Zapatero el día 12 creo que se los tiene merecidos. Estamos en crisis, no tenemos trabajo, nos reducen los sueldos, nos suben los impuestos, los negocios pequeños se cierran y el no hace nada. Se queda como atontado. Si hasta le tuvo que llamar Obama para que entrase en acción ¿o es que para eso no tenemos memoria?. Creo que las pitadas se las tiene más que ganadas a pulso. Lo malo es que la otra opción de futuro no creo que sea mucho mejor. ¡Que mala suerte y poca vista hemos tenido al elegir gobernantes!. Y esto, lo aplico desde los últimos años de Felipe González, pasando por Aznar hasta llegar al actual inefable Zapatero. Desde los años 90 no ha parado la corrupción, la especulación, las enormes diferencias entre los que lo tienen todo y los que nos quedamos sin nada o sin apenas nada. Y cada vez a peor, hasta llegar a esta situación actual que es insostenible. Hay que pitar a muchos más que a Zapatero, aunque este se tiene los abucheos bien merecidos.
Mira, yo pienso que un acto de celebración de la fiesta nacional, en el que además se rinde homenaje a los soldados muertos en acto de servicio, no es el momento más adecuado para andar dando gritos en contra del Presidente del Gobierno. Porque teneis razón los que decís que eso es no solo insultar al presidente, (que se lo tiene que tragar le guste o no), pero sí es intentar reventar un acto que está por encima del presidente de turno. Y eso, personalmente, no me parece correcto. Por lo demás es cierto que hay motivos para descontentos generales, que el pais está fatal, que no hay trabajo, que todo se ha encarecido mucho y que estamos hasta las narices porque mucha gente ya no puede más. Pero, volviendo al desfile, si se protestaba contra la situación que estamos pasando ¿que leches pintaban allí tantas banderas fachas franquistas?. Eso tiene otra lectura: la de que trataban no de protestar por la situación sino la de querer jorobar al Presidente del Gobierno. Unica y exclusivamente eso.
Zapatero se tiene merecidos todos los abucheos que le puedan caer encima. No es un buen presidente en mi opinión. Elegimos mal. No era la persona apropiada para la crisis que se nos venía encima. Creo que esto ha quedado patente. Pero el escenario que para dejarlo en evidencia eligieron algunos grupos de tendencia muy concreta y que están a la derecha de la derecha, no era el apropiado. Metieron la pata y los que han quedado en solfa han sido estos grupos. Claro que se escudan en el anonimato de grupo, de estar entre todos y de luego disolverse. Así que no sabemos quienes eran, pero sí sabemos toda España el bochorno que le toco pasar a Zapatero. Supongo que se trataba de eso. Hay prisa por acelerar una elecciones generales… para que salga elegida (según encuestas) la derecha en la que, precisamente se integran esos grupos con banderas fascistas.
Por cierto, tengo que felicitarnos a los que escribimos aquí, porque veo que nadie se oculta bajo pseudónimos raritos y vamos con nuestros nombres y apellidos por delante. Cosa bastante poco habitual en los participantes en blogs.
Lo que dice este lector sobre que los que aquí escriben firmamos con nombres y apellidos no es siempre cierto. En mi caso, por ejemplo, cuando escribo lo hago solo con mi nombre, como me llama la familia y la gente amiga, pero ahí están nuestros emails para comprobaciones si es necesario. Bueno, dejando esa pequeña bobada aparte, quería decir que el espectáculo del otro día fué bastante poco apropiado para el momento. Y que conste que creo que el presidente del gobierno está haciendo las cosas como dice el refrán popular «tarde, mal y nunca». Y también es cierto que la cisis específica de España, unida a la crisis internacional, nos ha puesto en una situación bastante desastrosa. Pero de eso nunca tiene la culpa una sola persona, por muy presidente que sea. Todo esto viene de muy atrás y hay muchas gentes y organismos oficiales y privados causantes de ello. El señor de la «peineta» y los que gobernaron con él y permitieron muchos desmanes también son culpables. La lista es muy larga como para boicotear a solo una persona.
No tiene demasiado sentido hacer que un acto como el desfile de las fuerzas armadas el día de nuestra fiesta nacional quede deslucido y bochornoso por la actitud más bochornosa todavía de una pandilla de pijos, fachitas e inoportunos «descontentos». En estos tiempos, creo que salvo los de siempre, andamos todos descontentos porque las cosas no pintan bien para nadie de a pié. Pero hay muchas formas de protestar que no son ese día ni en ese lugar. Por otra parte, es cierto que los que más protestan contra el señor Zapatero, utilizando las banderas con la gallina entre otros símbolos, son personas con una tendencia o militancia muy concreta. Y esos, son los hijos, los amigos y los compinches de los que ya en la legislatura del señor Aznar empezaron a ponerse las botas. Son los «hijos» de los «gurtel» que los hubo a cientos durante su mandato y los sigue habiendo después en muchas de las plazas donde mandan. Entonces ¿se puede saber de que diablos protestan esas pandillas de ratas?. Ah¡, se me olvidaba: se trata de crear ambiente para cargarse al presidente y que convoque elecciones ya para montarse en el poder nacional y seguir haciendo de las suyas. ¿O estoy equivocado?.
Lo siento, pero por una vez (dos, a lo sumo) no estoy conforme con tu análisis, Camino. Coincido con Pipe: quienes quieren dejar constancia de que están hasta el colodrillo de las políticas de Zapatero no van a ir a contarlo a las siete de la mañana a Manoteras, sino que buscan una coyuntura más propicia. ¿Cómo de propicia? Pues con cámaras, luz y taquígrafos y con la presencia del responsable, en carne mortal.
-¿Que había ultraderechistas? No me consta, pero es muy probable.
-¿Que había banderas preconstitucionales? Yo no las distinguí (lo ví por
televisión, nunca he ido a un desfile militar), pero puede que alguna se colase entre las de curso legal.
-¿Que reventaron el acto? De ningún modo, todo se desarrolló según programa, y nadie menoscabó la dignidad de los militares, ni caidos ni vivos (quienes por cierto se manifestaron dos días después frente al Ministerio de Defensa). Ni alteraron el tráfico o el normal desenvolvimiento de la vida ciudadana, como ocurre con otras protestas.
-¿Qué existió una convocatoria previa? Claro, ¿o es que cuando acudimos a cualquier «mani», sentada o «salto» lo hacemos por casualidad?
Estoy de acuerdo en que no fue precisamente versallesco. Todavía me recuerdo gritando improperios a Aznar, a la salida de su colegio electoral, en 2004. No pensé en la urbanidad ni en la compostura, sino en dar cauce a la rabia que sus errores me habían hecho almacenar. ¿Debí darme por satisfecha con depositar un voto adverso? No lo creo. Pienso que ejercí mi libertad de expresión al llamarle mentiroso. ¡Vamos, que no hay que esperar cuatro años, ni cuatro días!
Verdaderamente estoy asombrada del fervorín que nos ha entrado con las paradas militares y los protocolos. Y no leo nunca que se llame «ratas», «borregos» o fascistas a quienes queman banderas, o la efigie del Jefe del Estado. O paralizan una ciudad para sacar sus bicis a reivindicar no se sabe qué.
Te contesto, CIF, porque te diriges a mí como si todo lo que han escrito algunas personas a raiz de mi post lo hubiese escrito yo. Y no es así, claro. ¿No te consta que había ultraderechistas ni viste baderas precontitucionales?. ¿Esperabas que te las enseñase en TVE?. ¿Donde estuviste trabajando durante muchos años?. Pues si no las viste en TV, claro, solo tenías que haber mirado las fotos en bastantes periódicos y agencias para ver que las había y a montones, no una ni dos. ¿Que reventaron el acto de la celebración y homenaje a los muertos en servicio?. Pues lo hicieron. Ese mismo momento del homenaje a unos muertos, no era el de gritar nada, si no de callar todos. Los a favor y los en contra, me da igual. Y, personalmente, sigo defendiendo que me parece inoportuno gritar «Zapatero fuera y Zapatero dimisión» en el mismo momento en que se está haciendo un homenaje a los que han dado su vida en guerras varias, estemos de acuerdo o no con ellas. Pero que han muerto con el uniforme puesto, vaya. ¿Que no alteraron el tráfico?. Obviamente, todos -y ellos como parte del público- formaban parte de una «parada». O sea, cada uno estaba en su sitio: los que desfilaban en la calzada y el público -gritase o aplaudiese- en el suyo. No podían saltar y plantarse en medio del desfile, por favor. Es obvio.
Si a gritar contra el presidente Zapatero en el momento de hacer homenaje a unos muertos simplemente te parece poco «versallesco» es simplemente una forma de llamar inoportuna y/o grosera a una determinada actuación. A mí me pareció eso y una falta de respeto no a Zapatero -al que ya dije que no defiendo- sino al acto de homenaje a los muertos.
Que griten contra Zapatero y que pidan su dimisión me parece muy bien. Y que lo hagan en un momento en que él esté presente, me parece de perlas. Pase que lo hicieran cuando llegó, cuando se iba, cuando entra al Congreso al menos una vez por semana… pero no en el momento del susodicho homenaje a terceros que se han dejado la vida.
Y es cierto -al menos lo reconoces- que estaban organizados. Y, al ser portadores de banderas con esas gallinas que tu no viste, ya sabemos que protestaban para ver si cae Zapatero de una vez, no por motivos ni laborales, ni humanos, ni económicos; porque su ideología era una muy concreta. ¡Ay esas banderas delatoras de los que había detrás de ellas!. Irrefutable.
Yo también he protestado y he vociferado bastante, pero nunca detrás de una bandera que no estuviese de acuerdo con mis ideas. ¿Y «las gallinas», entonces, qué crees que querían decir?.
Se trata de crear un clima de «cuanto peor, mejor» (hay sectores en el propio PSOE que parecen pensar y querer lo mismo, por cierto) para ver si adelantan las elecciones ahora que los sondeos dicen que ganaría el PP por goleada. Ese partido que da cobijo a los de las banderitas con la «gallina». No vaya a ser que cambien las tornas de aquí a dos años.
Por cierto, me extraña que en tu comentario no digas nada de que parte del desastre económico que padecemnos hoy día se empezó a gestar cuando gobernaba el hombrecillo ese al que abucheaste en su colegio electoral y sus «hacedores» daban permisos a porrillo para construir donde fuese y llevarse unas buenas comisiones. Entre otros desmanes.
No entiendo que te extrañe que no haya comentado las causas de la crisis económica. Creo que no tocaba. Yo, por lo menos, he intentado aportar mi limitado y personal análisis a la cuestión que tú nos proponías: «Detrás de las protestas, pitidos y abucheos». Nunca más, querida, no me gusta que te enfades.
Sólo quiero añadir que hay muy pocas cosas irrefutables en el ámbito de lo opinable. Yo no negué que hubiera banderas preconstitucionales entre las constitucionales que portaban muchos de los abroncadores, cómo se va a impedir que se infiltren extremistas en cualquier convocatoria. Pero ne me acabo de hacer a la idea de que en TVE hayan querido sacar aseaditos y favorecidos a quienes estaban abucheando al Presidente del Gobierno. Mucho tendrían que haber cambiado las cosas por Prado.
Y que tampoco veo claro que se trate de un intento de forzar un adelanto electoral… dado que es el quinto año consecutivo en que la gente utiliza ese escenario para protestar. Vale.
Mujer, es que detrás de los pitidos y abucheos, en el post se trataba todo el tiempo de despejar una incógnita (que no lo parecía tanto): ¿se protestaba este año por la malísima situación en que estamos o se abucheaba y pitaba a Zapatero para seguir creando el clima «de cuanto peor mejor» a ver si se adelentan las elecciones ahora que son favorables (dicen) al PP?. Pero ya veo que no lo has entendido. O no has atendido al «detrás de» (los pitidos y abucheos) y has comentado solo el hecho en sí de la bronca montada. Pero bueno, cada uno comenta las partes que le parecen o el todo del post. Depende.Y no me enfado, nunca me enfado . «Bien au contraire», te agradezco que aportes tu opinión en este forillo.